九游新闻详情|赛事动态与体育资讯

不建议跟风Personal Agent

AI办公的烦人广告仍在电梯间循环播放,科技巨头们如今又将目光投向了Personal Agent这一热门赛道。

阿里千问助手已升级为千问GO,能够脱离阿里生态,自主操作多个授权平台完成复杂的长周期任务。

字节跳动似乎也在加紧研发个人智能体,代号“Spell”,作为豆包手机助手在Personal Agent方向的延伸——失敬失敬,原来是豆包手机的“秽土转生”。

腾讯同样没有闲着。从9月底至今,内部多个Personal Agent产品陆续曝光,新一轮内部赛马已然启动。

春节期间的聊天机器人大战还历历在目,这次没有通过发红包来拉新,算是一个进步。

风从哪儿来?

国内科技巨头集体跟风,可以说责任都在美方。

9月8日,Meta推出了个人Agent产品Muse,仅限美国和加拿大市场,但发布后迅速登顶AppStore免费榜,短期数据超越了当年的ChatGPT,上线40天下载量突破1000万[1]。

在美国AI大厂中,Meta走过不少弯路,存在感一直较低。但Muse横空出世后,Meta一下子从“美国百度”变成了Personal Agent的领军者,市值涨幅超过2000亿美元(后来有所回落),谁看了不眼红。

Muse定位为AI自主操作、全天候替用户处理生活事务的AI助理,能够胜任许多长周期任务。

例如,传统助手只提供旅游建议,价值停留在“信息服务”层面,而Personal Agent可以推进机票酒店预订、处理行程安排。即使没有指令,Muse也能主动抓取用户上下文,给自己找活干,是一个“眼里有活”的AI。

此外,Meta为Muse配备了云端独立环境,因此用户关闭手机或合上电脑,AI也能继续处理任务,在不同应用之间来回操作,实现了“一户一苏培盛”。

Meta对Muse也非常重视,一边利用Facebook、Instagram等自家平台的流量优势,进行高强度广告轰炸;一边让花了143亿美元请来的首席AI官Alexandr Wang亲自下场,在竞品平台X上高强度刷屏。

比如,他转发自己、自己的老板和Muse吉祥物集体变身翘臀毛绒玩偶的图片,声称要把它列入下次与老板的一对一会议议程。

Muse也顺势带火了同赛道的一批创业公司,比如前段时间被称为“最火00后”的Noah Shinn,其公司Instinct8月底刚以25亿美元估值融资,到了9月中旬估值就飙升至100亿美元。

Instinct就像通讯录里一个随时可以联系的真人助理。用户无需专门下载App,通过短信、iMessage、WhatsApp甚至电话就能与它交流。

用户可以像给朋友发消息一样,直接吩咐它订餐厅、安排旅行、打客服电话、整理邮件,甚至联系商家解决问题。它还能记住用户偏好,持续处理任务,主动汇报进展,同样“眼里非常有活”。

对于这种情况,Alexandr Wang的评价是:

Muse完全碾压Insect(Instinct)

Muse发布三周后,OpenAI也迅速推出了个人Agent Dots,主打全天候执行任务,并融入个人及团队工作流。

总的来说,与之前购物、打车、点奶茶的应用相比,Personal Agent可以通过接入邮件、短信、日历等上下文枢纽,理解用户背景,从而处理更复杂的任务。工具属性更弱,助理属性更强。

豆包手机表示不解:Muse有的我都有啊!

水土不服

Muse上市当天,扎克伯格在采访中谈到了商业化问题:短期靠用户订阅,长期靠交易抽佣[2]。

先看订阅。SpaceX上市前夕,马斯克在招股书中算了一笔账:AI总市场规模里,基础设施2.4万亿美元,企业应用22.7万亿,至于C端的订阅和广告规模,敢想敢干的马总也只估了1.36万亿[3]。

当时Personal Agent的概念还没有这么火,但在已经实现商业闭环的编程领域,目前的情况也不太乐观。

今年10月,SemiAnalysis发布了一份报告,测算了Anthropic的收入结构,主力是按量收费的API客户,Claude订阅用户占用了41.7%的算力,只贡献了10%的收入[4]。

算力消耗差不多,花销却差了近十倍。同样是买Token,自己刷卡就精打细算,找财务开发票就大手大脚。

比起每个月的订阅费,参与用户日常消费并抽取佣金,具有更大的商业想象空间。但这个模式,似乎不太适合中国宝宝的体质。

Agent替用户处理各种事务,需要调用现有的互联网产品。在这件事上,中美互联网生态存在不小的差异。

美国的互联网服务相对分散,购物、订酒店有时需要去官方网站,用户得打开不同网站,注册账号、填写地址、输入信用卡信息、完成付款,操作极其繁琐,基于浏览器操作的Agent有用武之地。

中国的移动互联网生态极端繁荣,甚至有些病态,用户可以在大众点评刷小红书、在支付宝看短视频、在抖音订酒店、在美团看短剧、在高德地图贷款买车并注册成为网约车司机。

消费者的高频需求都能在超级App内完成,原本自己点两下就搞定了,还得给AI交代需求、开放权限、等待执行,最后批折子。在超级App面前,AI未必有竞争力。

同时,Personal Agent的理念也与移动互联网的商业模式正面冲撞。

绝大部分移动互联网业态变现的前提,都是用户尽可能频繁、长时间停留在产品内交互,通过广告、电商等方式实现用户的“货币化”。所以“应用使用时长”很关键,Attention Is All I Need。

Personal Agent需要互联网产品提供服务,但它帮用户省下的时间,恰恰是互联网产品变现的基础。原本属于这些平台的流量入口、广告曝光机会、部分交易收益,都可能被Agent截走。

Muse上线当天,就遭到亚马逊应激式封杀,理由是“都是为你好”:Muse涉及未经授权的自动化访问、平台规则和用户安全。

在超级App高度集中的中国互联网,AI助理想要跨越各个平台的“小院高墙”,只会难上加难。

今年10月,豆包手机消费者版上市一个月之际,发布了一份声泪俱下的声明,表示自己被151款App封杀。朕的卧榻之侧,岂容豆包酣睡?

要知道Muse上线不到半个月,就带崩过Expedia这些酒店预订平台的股价。当时,看热闹不嫌事大的彭博提出过一种假设:Personal Agent从旅游、网约车和外卖等平台分流5%—10%的业务,相关公司可能损失超过50亿美元收入[5]。

平移到国内,这样的代价,背着OKR的业务部门承受不起,大公司的管理层承受不起,恒生科技板块的深度价值投资者更承受不起。

入口焦虑

根据Sensor Tower的口径,Muse上线后的首日留存率高达73.3%,几乎是ChatGPT的两倍[6]。

但新鲜感消退得同样迅速:到了第14天,Muse的留存率已经下降至22.5%,被ChatGPT的26.8%超越。

增长也开始降温。TickerTrends的数据显示,Muse的日活用户仍在增加,但AI现在炒的都是二阶导数,看每日净增日活,降得比较厉害。

偏偏Agent又是一门不便宜的生意。大模型每服务一个用户,都会产生对应成本。

摩根士丹利估算,根据Token消耗量的不同,Muse服务单个用户的月度成本在3美元至128美元之间[7]。

Meta做Muse有一个大背景:Meta的大模型太拉胯,采购的算力不得不租出去,算力没那么紧缺。加上Meta家大业大,承担得起长期投资。

相比美国,中国的算力资源更加紧缺,但拦不住大厂进步的心。

中国互联网公司对流量入口有种迷之焦虑,甚至到了寸土必争的程度。连AI短剧这样一个细分市场,腾讯都不愿意坐视字节做大,要用绿泡泡暴打红果果。

Personal Agent统筹所有App的愿景过于诱人,提前缺席的公司,可能面临原有商业模式重构的风险。尽管市场空间不明确,但成本可以算,错过的风险无法估量。生死不明,那就是生了。

人人都想封杀豆包手机,人人都想成为豆包手机。每家公司都只允许Agent在自家生态中活动,那么消费者最后得到的,可能是一群各自占山为王、互不相通的数字助理。

微软研究院在《Agent经济》里提出过一种假设,即便Agent之间已经具备相互沟通的技术能力,商业利益仍可能促使平台建立封闭的Agent生态,也就是所谓的“Agentic Walled Gardens”[8]。

这样一来,Personal Agent原本要解决的互联网服务割裂问题,反而会以另一种形式重新出现。

尾声

Personal Agent为资本市场的脆弱情绪提供了一种新的叙事。

行业普遍认为,如果只有Coding一个万亿美元级别的大市场,当下的资本开支力度已经足够。

但Personal Agent的理论市场空间比Coding大得多,消耗的算力自然也更大,算力和存储接着奏乐接着舞。Agent部署在云端,又会带动CPU的需求,这部分估值AMD已经笑纳了。

但铲子的生意再好,也得有人挖出金子才行。拉新了一堆用户,消耗了一堆算力,恒科也没拉上去,那就真亏大了。如果你想体验类似功能,可以尝试通过九游下载相关应用,但需谨慎评估其实际表现。

参考资料

[1] Meta’s Muse Hits 10M US Downloads in 40 Days, TechCrunch

[2] Mark Zuckerberg on How Meta's Muse AI Agent Will Make People Money, Sources with Alex Heath

[3] Space Exploration Technologies Corp. — IPO Registration Statement, SpaceX

[4] Claude Subscription Worth 5x ChatGPT, SemiAnalysis Finds, Knowhy

[5] Meta’s Muse Drags Down Stocks That Depend on ‘Consumer Inertia’, Bloomberg

[6] Meta Stock Jumps as Muse AI Retention Data Lands, WEEX

[7] 23 Days of Musing: Top Investor Questions and Our Answers, Morgan Stanley

[8] The Agentic Economy, Microsoft Research

本文来自微信公众号“远川研究所”(ID:YuanChuanInstitution),作者:张倍嘉,36氪经授权发布。